Kolejny sukces w walce z Bankami.
Wyrokiem z 14.02.2022 r., sygn. akt IV Ca 587/21, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku zasądzającego na rzecz powodów zwrot prowizji w związku z wcześniejszą spłatą kredytu. Sąd podzielił ocenę pełnomocnika, który wskazywał że skutkiem wprowadzenia zasady proporcjonalnej redukcji kosztów kredytu w przypadku przedterminowej spłaty kredytu lub jego części jest uniemożliwienie kredytodawcom obchodzenia przepisów ustawy poprzez rozkładanie konsumentom rat w taki sposób, że w pierwszym okresie kredytowania spłacie podlegać będą jedynie odsetki lub odsetki i tylko nieznaczna część kapitału. Powyższa prokonsumencka interpretacja znalazła odzwierciedlenie również w orzecznictwie (por. wyrok z dnia 22 czerwca 2017 r. Sądu Okręgowego w Łodzi, sygn. akt III Ca 10/17, wyrok z dnia 11 stycznia 2018 r. Sądu Okręgowego w Świdnicy, sygn. akt II Ca 795/17, wyrok z dnia 22 sierpnia 2017 r. Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, sygn. akt. I C 960/17, wyrok z dnia 23 stycznia 2018 i Sądu Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, sygn. akt. VIII C 1148/17, wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt: VI GC 1418/18).
Kancelaria z pozytywnym skutkiem prowadziła wiele spraw sądowych z Bankami.
