Av. Cem Akar - Kartal Kira Avukatı - İstanbul Miras Avukatı - Kartal Gayrimenkul Avukatı - Kartal Miras Avukatı

Karar, İmar Kanunu’nun 42. maddesindeki yaptırım sisteminde yer alan ve ruhsata aykırılığın verilen süre içinde giderilmemesi halinde yapı sahibine uygulanacak para cezasına dayanak oluşturan atfın Anayasa’ya uygun olup olmadığını inceliyor. Başvuru, bu düzenlemenin hukuk devleti, eşitlik ve aynı fiilden dolayı birden fazla cezalandırmama ilkelerine aykırı olduğu iddiasına dayanıyor.

Mahkeme itirazı oybirliğiyle reddediyor. Gerekçede, imar mevzuatına aykırılıkların giderilmesini teşvik eden yaptırımın elverişli ve gerekli olduğu, 42. maddenin farklı fıkralarında öngörülen cezaların aynı fiile değil farklı eylemlere bağlandığı ve yargı yolunun açık olduğu vurgulanıyor. Sonuç olarak kuralın yapı sahibi yönünden orantısız olmadığı ve Anayasa’ya aykırılık taşımadığı kabul ediliyor.