コンテンツに​進む

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しますか?

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しようと​しています。​新しい​アカウントを​作成しなくても、​1 つの​アカウントで​複数の​キャンペーンを​作成できます。

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しますか?

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しようと​しています。​新しい​アカウントを​作成しなくても、​1 つの​アカウントで​複数の​キャンペーンを​作成できます。

オンライン上での​日本人の​プライバシー保護意識、​情報提供への​意識や​企業への​期待

川本 暁彦

Social Module

共有

ユーザーに​おける​プライバシー保護意識が​高まっている​中で、​広告主、​広告代理店、​パブリッシャーそれぞれの​取り組みも​変化しています。

この​記事では、​そうした​変化に​対応する​ため、​日本に​おける​オンライン上での​生活者の​プライバシー意識に​関する​調査から​分析を​試みます。

プライバシー保護意識、​他国との​比較

プライバシーに​対する​意識は、​その​国の​文化や​習慣、​世論、​規制当局の​取り組みなどに​よって​大きく​異なります。​その​ため、​現在の​日本に​おける​プライバシー保護意識を​正しく​捉えていく​ことが、​適切な​デジタル広告エコシステムの​発展には​欠かせません。

そこで​ Google では​ 2021 年 12 月から​ 2022 年 1 月に​かけて、​日本の​生活者の​意識を​他国と​比較する​調査(*1)を​行いました。​これらの​調査は、​各国の​社会や​文化的な​背景を​十分に​考慮し比較した​ものです。

その​結果、​他国と​比べて​日本では、​オンライン上の​プライバシーに​関する​問題に​より​不安を​感じている​ものの、​十分な​知識を​持っていると​いう​意識が​相対的に​低く、​自ら具体的な​対策を​とっているわけではないと​いう​傾向が​わかりました。

日本と他国における「日常生活のデジタル化における生活者意識行動調査」。

情報提供に​対する​抵抗は、​個人の​特定範囲に​よって​差

た​とえば​ SNS は、​若い​人たちを​中心に​生活の​一部に​なっています。​しかし​ Google が​日本で​実施した​調査(*2)に​よると、​SNS に​おける​実名での​投稿や​私生活の​発信に​対して、​抵抗が​ある​人の​割合は​およそ​ 8 割にの​ぼる​ことが​わかりました。

左端、「SNS で実名投稿することに抵抗がある」、78%。中央、「SNS を通じて私生活を発信することに抵抗がある」、77%。右端、「インターネット上で個人情報が外部に漏れている不安がある」、72%。

では​それ以外の​情報に​ついては、​何を​どこまで​提供する​ことに​抵抗を​覚えているのでしょうか。​同様の​調査結果から、​詳しく​見ていきましょう。​以下の​図は、​自分に​関する​情報(*3)に​ついて、​特に​条件は​なく​提供する​ことに、​抵抗が​ないと​回答した​人の​割合です。

「当てはまる​ものは​ない」が​最多の​ 44% である​ことから、​前提と​して​企業は、​多くの​人が​企業への​情報提供に​対して​慎重な​姿勢である​ことを​理解する​必要が​あるでしょう。​その上で、​所在や​嗜好、​行動履歴などを​特定され得る​情報に​ついてはより​ユーザーの​抵抗感が​強く、​企業と​しては​ユーザーから​情報を​提供して​もらう際の​範囲や​方​法に​ついていっそうの​配慮が​求められます。

SNS で上で「特に条件はなく、提供することに抵抗がない情報すべて」に関する各項目のリスト。

自身に​とっての​メリットが​わかると、​7 割が​情報提供を​許容

ユーザーが​自身に​関する​情報を​提供する​際、​何も​考えずに​提供しているわけでは​ありません。​広告主側は​情報を​マーケティング活動に​活用する​ことに​対して、​通常何か​インセンティブを​提供すると​いう​トレードオフを​提示します。​その​トレードオフに​対して、​人々は​どのような​意識を​持っているのでしょうか。

総務省の​調査(*4)に​よると、​日本の​ユーザーが​自身の​情報提供に​際して​何らかの​メリットを​重視する​割合は​全体の​ 6 割弱で、​他国と​比較すると​低い​傾向に​あります。​一方で、​「自分への​経済的な​メリットが​受けられる」​「自分への​サービスが​向上する」​場合は、​全体の​およそ​ 7 割が​自分の​情報を​提供しても​良いと​回答しています。

つまり、​無料で​サービスが​利用できる、​自分に​とって​利用しや​すくなるなど、​メリットが​ある​場合には、​ユーザーは​情報提供を​許容していると​考えられます。

企業に​よる​顧客の​プライバシー関連情報の​管理に​高い​期待

同じ​総務省の​調査では、​情報を​提供しても​良いと​思う​条件と​して、​「提供した​データの​流出の​心配が​ない​こと」が​ 62.5% で​最も​高く、​全対​象国の​平均と​比べておよそ​ 15% 高くなっています。​「自分の​プライバシーが​保護される​こと​(61.4%)」​「提供した​企業に​よる​データの​悪用の​心配が​ない​こと​(55.7%)」も​平均と​比べて​高い​ことから、​日本の​生活者は、​サービス利用に​おける​プライバシーの​保護主体が、​ユーザーではなく​情報を​集めている​企業側に​ある、と​考えている​ことが​わかります。​言い​換えると​日本に​おいては、​顧客の​プライバシーを​企業が​責任を​持って保護する​ことへの​期待が​高いと​いえます。

Google の​調査でも、​上記の​動向を​裏付けるように​顧客の​プライバシー保護に​取り組む企業を​選びたいと​いう​意識が​強い​傾向に​あります(*2)。​企業が​先立って​プライバシー保護に​取り組むことは、​顧客との​信頼関係を​維持する​ために​非常に​重要だと​いえるでしょう。

「商品・サービス購入時の重視度」に関するデータ。一番上、「顧客のプライバシーを積極艇に保護している」、64%。
左端、机に座るエンドユーザー、中央、セキュリティマーク、プライバシー保護、右端、会社、広告主/パブリッシャー、中央下、ハートを持った女性、ブランドへの信頼。

2022 年 4 月 1 日の​改正個人情報保護法の​施行に​伴い、​各社が​プライバシーポリシー改定などの​対応に​迫られました。​このように、​法規制を​取り巻く​企業側の​対応こそが、​生活者の​意識を​感化する​起点に​なり得ると​いえます。

特に​日本に​おいては、​前述の​通り、​生活者が​企業に​情報管理を​委ねる​姿勢が​相対的に​強い​ことからも、​企業に​求められる​期待は​大きいと​いえるでしょう。​ユーザーの​プライバシー保護に​対する​姿勢や​それを​示す対応を​誤ると、​企業の​ブランド毀損を​招く​可能性が​特に​高くなると​考えられます。

広告主、​広告代理店、​パブリッシャーは​プライバシー侵害に​よる​損失を​警戒

企業に​責任を​求める​生活者の​意識に​呼応するように、​企業側も​ユーザーの​プライバシーに​配慮した​新たな​マーケティング手法を​模索しています。

Google は​ 2021 年 11 月から​ 2022 年 1 月に​かけて、​国内の​広告主や​広告代理店、​パブリッシャーに​対して、​プライバシー保護に​対する​意識を​調査(*5)しました。​その​結果を​もとに、​広告主、​広告代理店、​パブリッシャー側の​情報意識を​ひもといていきましょう。

まず​近年の​プライバシー保護の​潮流に​対する​意識を​探ります。

調査の​対象に​なった​広告主、​広告代理店、​パブリッシャーの​視点からも、​ユーザーに​とって​プライバシーの​重要性が、​今後​数年の​間に​高まると​予想されています。​また​プライバシーに​関する​規制が​強化される​こと、​プライバシー保護に​配慮した​マーケティングテクノロジーへの​注目が​高まる​ことを​予想している​企業が、​いずれも​約 8 割以上と​いう​高い​結果です。

プライバシーの重要性、規則強化、注目、プライバシー保護未対応の危険性に関する 4 つの質問に関する、日本企業の回答アンケート。
企業の懸念事項。第 1 位、収益の損失。第 2 位、ユーザーの信頼の失墜。第 3 位、法規制遵守によるコスト(罰金等)。広告代理店の声。「プライバシーへの対応を怠れば、社会的な信頼を失う危険性があるのです」

また、​プライバシー保護の​対応を​しなかったことに​よる​リスクへの​意識は、​顕著に​高い​傾向が​見られます。​具体的な​リスクと​しては、​「収益の​損失」​「ユーザーからの​信頼の​喪失」、​新しい​法律に​準拠する​ための​システム変更や​アドバイザーの​雇用に​かかる​コスト、​罰金と​いった​「規制を​遵守する​ための​追加コスト」などが​上位に​挙げられています。​売り​上げや収益への​影響だけにとどまらず、​企業の​ブランドに​対しても​影響すると​いう​高い​危機意識が​読み取れます。

ここまで、​日本に​おける​生活者と​企業側の​プライバシー意識を​紹介しました。​グローバル規模で​進むプライバシーに​配慮した​新たな​マーケティングに​関する​取り組みを​活用すると​同時に、​そのまま​日本に​転用するのではなく、​日本に​おける​人々の​意識や​状況に​適合する​取り組みも​推進していく​必要が​あります。

次の​記事では、​広告主、​広告代理店、​パブリッシャーと​して​何を​すべきか、​今何が​できるのかを​一緒に​探っていきましょう。

Contributor:朴 ヨンテ コンシューマーマーケットインサイトチーム マーケティング リサーチ マネージャー

373_Privacy-narrative1_Author_220_221028_ver1

川本 暁彦

アジア太平洋地域 日本プライバシーリード

出典 (9)

*1: APAC Privacy Foundational Study | Base: AU GP n=1,044, IN GP n=1,981, JP GP n=1,051, KR GP n=1,059, AU EC n=301, IN EC n=329, JP EC n=304, KR EC n=319 / Qn:text: Thinking about your online privacy, how much do you agree / disagree with the following statements? I feel safe I have sufficient knowledge, I have taken sufficient action to protect myself

*2: ​「日常生活の​デジタル化に​おける​生活者意識行動調査」

調査会社:インテージ

調査時期:2021 年 6 月 初週の​週末から​隔週で​実施。​2021 年 9 月以降は​月次で​継続実施。​今回の​記事では​ 2022 年 2 月までの​調査結果を​もとに​分析した。

調査対象者:全国の​ 18 〜 69 歳男女

調査回答者:各回 N=2,000

*3: EC サイトでの​購入履歴、​web ページの​閲覧履歴、​SNS の​アカウント、​SNS 上での​友達リスト、​家族構成、​顔写真、​興味関心が​ある​事柄、​クレジットカードや​決済アプリでの​決済履歴、​携帯電話番号、​血液型、​検索エンジンでの​検索履歴、​サービス利用時の​現在地情報、​氏名、​借金・負債、​住居情報​(持ち家・賃貸・戸建て​等)、​住所、​出身地、​趣味、​身長、​スマートフォンや​携帯電話に​入っている​連絡先、​スマートフォン等で​計測した身体に​関する​情報、​生年月日、​体重、​年収・所得、​病歴/病状、​不動産保有状況、​メールアドレス、​メッセンジャーアプリの​ ID/アカウント

*4: データの​流通及び利活用に​関する​意識・状況調査

*5: Google, BCG The Privacy Imperative in APAC: How marketers and publishers can earn trust and drive performance, 2022

ページ​先頭に​戻る