コンテンツに​進む

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しますか?

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しようと​しています。​新しい​アカウントを​作成しなくても、​1 つの​アカウントで​複数の​キャンペーンを​作成できます。

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しますか?

新しい​ Google 広告アカウントを​作成しようと​しています。​新しい​アカウントを​作成しなくても、​1 つの​アカウントで​複数の​キャンペーンを​作成できます。

買い物で​「失敗したくない」が​「より​良い​商品も​探したい」​生活者たち:​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」と​ AI の​関係

朴 ヨンテ

Social Module

共有

インターネットの​普及以降、​無数の​情報が​あふれ、​私たちの​買い物に​おける​選択肢は​かつてない​ほど​多様に​なりました。

全世界の​買い物に​関する​情報を​集約した​ Google の​データベースには、​450 億点以上の​商品が​あり、​毎時間 20 億件以上の​データが​更新されています(*1)。​また​ AI の​発展に​よって、​これらの​情報に​アクセスを​する​人の​探索行動自体にも​変化が​起きています。

こうした​情報環境は​私たちの​買い物に​おける​意識や​行動にも​影響を​与えています。​Google では​これまで​「パルス消費」​「バタフライサーキット」​「肯定度」と​いった​フレームワークを​通じて、​変化や​その​背景を​考察してきました。

今、​数えきれない​選択肢が​ある​中で、​人々は​どのように​買い物に​おける​「最善の​選択」を​しているのでしょうか。​また​そのような​状況下で​企業は、​自社の​商品を​届ける​ために​どのような​働きかけが​必要なのでしょうか。

今回は、​2024 年 1 月から​複数の​調査を​実施。​日本を​含む世界 18 カ国での​調査や、​日本独自に​実施した​調査の​分析を​通して、​人々の​買い物への​向き合い方が​これから​どうなっていくのかを​考えていきましょう​(*2)。

矛盾した​購買心理 —— 失敗しないために​「慣れ親しんだ​商品」を​買い続けたい、​でも​「より​良い​商品」も​探したい

多くの​人が​買い物で​目指すのは、​自分に​とっての​最善の​選択です。​自分の​望みに​最も​合う​商品や​サービスを​できる​限り少ない​コストで​手に​入れたいと​考えるでしょう。

ここでの​コストとは、​単に​価格だけでは​ありません。​商品に​ついて​調べる​情報探索の​労力も​含みます。

た​とえば​ランニングが​趣味の​私に​とって、​新しい​ランニングシューズを​買う​ことは​楽しみの​ 1​ つです。​かつては​近所の​スポーツ用品店で​数十種類から​選ぶのが​当たり前でしたが、​今や​オンライン上で​検索すれば、​形状、​色、​ブランドなどの​異なる​豊富な​候補を​比較できます。​新商品も​次々に​登場する​ため、​最善の​ 1 足を​選ぶことは​以前よりも​難しくなりました。

今や、​さまざまな​選択肢に​アクセスできるようになった​反面、​1 つを​選び抜く​コストが​増大したのです。

調査では​日本の​生活者の​ 66% が​「買い物を​する​ときに、​情報の​多さに​圧倒される​ことがある」と​回答しており、​これは​諸外国と​比べても​高い​数値です(*3)。

買い物の際、情報の多さに圧倒されることがある、と答えた生活者の割合。日本は 66%、アメリカは 53%、イギリスは 55%、ドイツは 45%、世界平均は 50%。

膨大な​情報から​商品を​選ぶことが、​楽しみだけではなく​人々の​負担にもなっている​ことは、​2022 年の​調査でも​触れました。​そうした​環境下で​最善の​選択の​鍵を​握るのは、​選択した​商品に​自分​自身が​確信を​持てるか​どうかです。​当時の​調査では、​確信が​持てると​その​後の​継続購入に​つながる可能性が​高い​ことを​明らかに​しました。​つまり​人々が​慣れ親しんだ​商品を​リピートする​ことは、​買い物の​負担を​軽減する​ための​自然な​反応だと​言えるのです。

しかし​人々が​買い物に​求めているのは、​失敗を​避ける​ことだけでは​ありません。​慣れ親しんだ​商品を​選択するのと​同じ​くらい、​まだ​見ぬより​良い​商品を​探求しようとする​心理も​持ち合わせています。

選択肢が多すぎるときは慣れ親しんだ選択肢を選ぶ、と答えた生活者の割合。日本は 74%、アメリカは 75%、イギリスは 79%、ドイツは 82%。自分のニーズに完璧に合致した新しい商品に出会うとワクワクする、と答えた生活者の割合。日本は 77%、アメリカは 75%、イギリスは 67%、ドイツは 68%。

調べ尽くせない​ほどの​膨大な​選択肢を​前に​して、​一方では​失敗を​避ける​ためにも​「慣れ親しんだ​選択肢にとどまりたい」と​いう​気持ち、​そして​もう​一方では​それでもな​お「もっと​良い​選択肢が​あるのではないか」と​いう​期待から​新しい​選択肢を​求めようと​する​気持ち。​人々は​この​矛盾した​ 2 つの​購買心理を​抱えているのです(*4)。

今回の​調査では​この​点も​踏まえて、​人の​買い物行動を​さらに​包括的に​分析しました。

確信に​至る​鍵は​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」

2022 年の​調査と​同様に​今回の​調査でも、​確信を​持って買い物を​した​場合、​購入後の​満足度に​加えて、​再購入の​意欲や​周りに​おすすめしたい​気持ちも​高まる​ことが​確認できました​(*5)。​これは​日本を​含め調査を​行った​ 18 カ国すべてに​共通する​傾向です。

確信をもって買い物をした人のうち購入後の満足度が高かったのは 69% で、確信をもたなかった人の 7% と比べて約 10 倍高い。確信をもって買い物をした人のうちまた商品を購入したいと回答した割合は 64% で、確信をもたなかった人の 11% と比べて約 6 倍高い。確信をもって買い物をした人のうち商品を家族や友人におすすめしたいと回答した割合は 72% で、確信をもたなかった人の 4% と比べて18 倍高い。

では、​人々が​確信に​至る​ためには​何が​必要でしょうか。​今回の​調査では、​8 割が​「十分に​情報を​調べきった」と​思えるとより​確信を​持ちやすくなると​回答しています(*6)。

もちろん、​やみくもに​情報を​集めれば​確信に​至るわけでは​ありません。​日本の​調査で、​アンケート結果を​基に​「多くの​情報に​触れた​人」と​「自分​自身に​とって​関連度の​高い​情報を​探せた​人」に​分けて​分析した​ところ、​後者の​方が​確信を​持つ可能性が​ 2.1 倍に​なると​いう​結果が​出ました。​これは​調査を​行った​ 18 カ国の​平均​(1.3 倍)と​比べても​顕著に​高い​数値です(*7)。

冒頭で​引用した​通り、​諸外国に​比べて​日本では​「買い物を​する​ときに、​情報の​多さに​圧倒される​ことがある」との​回答が​多く、​選択に​難しさを​抱えています。​だから​こそ、​他の​誰でもない​自分​自身に​とって​関連性の​高い​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」が​確信に​至る​鍵と​なるのです。

“ あなた​ ” に​意味ある​情報は、​ブランドスイッチや​継続購入にも​寄与

では、​確信に​至る​ための​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」とは​何でしょうか。​それは、​生活者が​買い物を​通して​満た​したい、​本質的な​望みに​応える​情報です。

その​情報に​たどり​着く​ため、​生活者の​検索クエリは​より​具体的に​なり、​それに​応える​情報も​個別化が​求められています。​これは​世界的な​傾向ですが、​日本でも​2024 年の​第 1 四半期に​検索された​クエリを​分析すると、​直近 1 年間で、​4 分の​ 3 以上の​サービスカテゴリで​検索クエリが​長くなりました​(*8)。​検索が​個々人の​望みを​より​反映した​結果、​クエリが​より​長く​具体的な​ものになってきているのです。

日本における短い検索クエリの例では、「扇風機 サーキュレーター」「柔軟剤 ランキング」「青森 観光」「ファンデーション 安い」「ファッション 女性 50 代」といった検索が見られる。一方で、長い検索クエリの例には、「扇風機とサーキュレーターの違い どっちが涼しい」「赤ちゃん柔軟剤 大人と一緒 おすすめ」「青森 観光 モデルコース 車なし冬」「とにかく汗に強いファンデーション プチプラ」「顔合わせ 母親の服装 50 代」が見られ、クエリがより長く具体的なものになっている。

また​人々は、​企業に​対しても​自分の​個人的な​ニーズを​理解して​ほしいと​期待するようになっています。​7 割以上の​人が​「過去の​購入履歴を​基に​オススメを​して​ほしい」と​回答し、​8 割以上が​「自分の​興味関心に​沿う​特別な​セールや​割引情報を​提供して​ほしい」と​答えているのです(*9)。

「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」が​人々の​確信に​大きな​影響を​与える​ことは、​別の​調査でも​確認できます。​この​調査では​まずアンケートを​実施し、​さまざまな​商品に​ついて、​好みや​価値観、​ライフスタイル、​買い物への​期待、​好きな​ブランドなどを​確認。​その後、​買い物時に​提供する​情報を​変える​ことで、​選択が​どのように​変化するのかを​見ました。

企業が​提供する​情報に​差が​ない​場合、​最も​好きな​ブランドと​価格などの​条件を​そろえた​ 2 番目に​好きな​ブランドが​同時に​提示されれば、​多くの​人が​当然​最も​好きな​ブランドを​選びます。

しかし、​最も​好きな​ブランドが​マス向けの​一般的な​情報しか​提示していないのに​対して、​2 番目に​好きな​ブランドが、​事前アンケートに​基づいた​その​人が​興味を​持ちそうな​商品の​具体的な​特徴、​つまり​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」を​提示した​場合、​後者を​選ぶ​可能性が​ 1.5 倍 〜 2.5 倍高くなると​いう​結果が​出たのです(*10)。

また、​最も​好きな​ブランドであっても​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」を​提示する​ことで、​それを​選ぶ​可能性が​高まると​いう​結果も​出ました。

「“ あなた ” に意味ある情報」を提示しない場合の各ブランド選択率。自動車、自動車保険、フライト、シャンプー、ビタミン剤といったカテゴリで、最も好むブランドを選択した割合は 76% 〜 81% に対し、2 番目に好むブランドでは 19% 〜 24%。一方で、2 番目に好むブランドにだけ「“ あなた ” に意味ある情報」を提示した場合の各ブランド選択率は同様のカテゴリで、最も好むブランドを選択した割合が 48% 〜 68% に対し、2 番目に好むブランドでは 32% 〜 52%。

この​結果は、​企業が​生活者に​対して​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」を​伝えられれば、​商品自体は​同じ​ものでも​有力な​選択肢に​なる​可能性を​高められる​ことを​示唆しています。​他社商品からの​ブランドスイッチを​狙う​場合は​もちろん、​既存顧客との​関係を​さらに​深めたい​場合でも​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」を​提供する​ことが​重要だと​言えます。

マーケターの​皆さんであれば​「顧客に​とって​必要な​情報提供は​当たり前に​実践してきた」と​感じるかもしれません。​しかし​ここで​強調したいのは、​確信に​必要な​「“ あなた​ ” に​意味ある​情報」が​増え続けており、​生活者に​とって​それを​得る​ハードルが​上がっていると​いう​ことです。​冒頭で​書いた​通り、​私に​とっても、​数ある​中から​最善の​ランニングシューズを​選び取る​難易度は​増しています。​日々​登場する​新商品の​中には、​新しい​機能を​備えた​物も​あり、​それに​よって​私に​とって​検討すべき​項目が​増えたり、​あるいは​ランニングシューズ以外の​思いがけない​選択肢に​引かれたりする​こともあるでしょう。

AI の​活用を​中心に​情報探索の​あり方が​変わる​中で、​最善の​選択を​目指す​人々は​どのように​情報を​得ているのでしょうか。​また​企業は​そうした​生活者に​どのように​関わっていけばいいのでしょうか。​次回の​記事で​さらに​詳しく​見ていきましょう。

515_生活者インサイト_Author_220_250729_ver1

朴 ヨンテ

コンシューマーマーケットインサイトチーム シニア リサーチ マネージャー

出典 (13)

*1: Google Data, Global, Shopping, Offer count; March 2024

*2:
グローバル定量調査
調査会社:Ipsos
対象地域:アメリカ、​イギリス、​イタリア、​インド、​オーストラリア、​オランダ、​カナダ、​韓国、​シンガポール、​スペイン、​タイ、​ドイツ、​日本、​ブラジル、​フランス、​ベトナム、​メキシコ、​台湾
調査時期:2024年 1 月
調査手法:オンラインサーベイ
調査内容:​買い物に​おける​情報探索の​役割に​ついて​幅広く​調査
調査対象者:各マーケット N=1000、​18 歳以上の​男女

グローバル定性調査
調査会社:MTM
対象地域:アメリカ、​イギリス、​インド、​韓国、​ドイツ、​日本
調査時期:2024年 1 月
調査手法:オンライン日記調査、​オンラインインタビュー
調査内容:​買い物に​関する​情報探索で​ Google サービスの​役割に​関して​聴取
調査対象者:各マーケット N=12、​18 歳 〜 65 歳の​男女

行動科学シミュレーション実験
調査会社:The Behavioral Architects
対象地域:アメリカ, イギリス, イタリア, インドネシア, オランダ, スペイン, ドイツ, 日本, フランス, シンガポール
調査時期:2024 年 4 月
調査手法:オンライン上の​実験調査
調査内容:情報タイプの​ブランド選択に​対する​影響を​比較測定
調査対象者:各マーケットN=1500~5500、​18歳以上の​男女

日本定量調査
調査会社:マクロミル
対象地域:日本
調査時期:2024 年 4 月
調査手法:オンラインサーベイ
調査内容:​日本人生活者の​普段の​買物意識に​関して​調査
調査対象者:N=3000、​18 歳 〜 69 歳の​男女

*3: Google/Ipsos, The Relevance Factor, Mar 2024, n=18,003, online shoppers 18+ US, UK, AU, BR, CA, FR, DE, IN, IT, JP, MX, NL, SG, KR, ES, TW, TH, VN

*4: Google/Ipsos, The Relevance Factor, Mar 2024, n=18,003, online shoppers 18+ US, UK, AU, BR, CA, FR, DE, IN, IT, JP, MX, NL, SG, KR, ES, TW, TH, VN

*5: Google/Ipsos, The Relevance Factor, March 2024, High confidence at purchase (n=6499), Low confidence at purchase (n=3587), online shoppers 18+, US, UK, AU, BR, CA, FR, DE, IN, IT, JP, MX, NL, SG, KR, ES, TW, TH, VN

*6: Google/Ipsos, The Relevance Factor, Mar 2024, n=18,003, online shoppers 18+ US, UK, AU, BR, CA, FR, DE, IN, IT, JP, MX, NL, SG, KR, ES, TW, TH, VN

*7: Google/Ipsos, The Relevance Factor, Mar 2024, n=18,003, online shoppers 18+ US, UK, AU, BR, CA, FR, DE, IN, IT, JP, MX, NL, SG, KR, ES, TW, TH, VN

*8: Google Internal Data, Japan, January - March 2024 vs January - March 2023

*9: Google/Ipsos, The Relevance Factor, March 2024, n=1,002, online shoppers 18+,Japan

*10: Google/The Behavioural Architects, 1P data in the Messy Middle, May 2024, n=5,000, online shoppers 18+,Japan

ページ​先頭に​戻る